Le Conseil municipal de juin fut violent. Les colères et invectives du Maire posent une nouvelle fois la question de savoir s’il est possible d’être en désaccord avec lui. Est-on autorisé à exprimer des avis sans être taxés de menteur, polémiste ou dogmatique ?
Sur le Compte administratif, traité ce jour-là, le Conseil municipal devait donner un avis sur la manière dont ont été utilisées les sommes votées un an plus tôt. Lorsque les investissements n’ont été réalisés qu’à 50%, il parait légitime de le souligner. C’est le cas partout ailleurs … mais visiblement pas à Saint-Priest !
Voici donc un petit questionnaire pour faire votre propre appréciation sur quelques sujets traités au Conseil :
Question A : La gauche critique la manière dont le Maire a géré la mise en œuvre du budget voté pour 2017 :
Réponse 1 : Le Maire a bien le droit de s’engager sur des projets … et n’en réaliser que la moitié.
Rép 2 : Même s’ils citent les chiffres officiels fournis par la Mairie, ce sont des menteurs ! (*)
Rép 3 : Ils ne comprennent vraiment rien ! (*)
Question B: Ils se permettent des remarques sur les frais de représentation du Maire :
Rép 1 : Le Maire peut tout-à-fait payer avec la carte bleue de la ville ses costumes, chaussures et cravates.
Rép 2 : Il est normal que le Maire fasse payer par les San-Priots des notes de pressing de 59 ou 70 €. Il ne gagne en effet que 7 500 € bruts d’indemnités d’élus par mois.
Rép 3 : C’est indécent, c’est de la politique « de caniveau » (*)
Question C : L’opposition de gauche a demandé communication du document brandi par le Maire sur les frais des élus entre 2008 et 2014 :
Rép 1 : Ce document sera fourni, comme c’est la loi.
Rép 2 : Ce document n’existe pas, c’est un effet de tribune de plus.
Rép 3 : La gauche attendra longtemps ce document, comme d’habitude. Peut-être ne l’aura-t-elle jamais, comme le « plan arbres », demandé depuis 6 mois !
Les phrases marquées (*) sont les phrases du Maire pendant le Conseil.
Nous souhaitons à chaque San-Priot de passer un été agréable.
Daniel GOUX
